PENJELASAN LANJUT SAYA TENTANG PELAKSANAAN HUDUD
Apabila saya menyatakan hudud tidak boleh dilaksanakan tanpa
persetujuan kerajaan pusat, beberapa rakan fb memberi pandangan balas.
Ada yang tanpa memahami lebih lanjut menuduh saya menolak dan menentang
hudud. Nauzubillah.
Saya tidak menolak dan menentang hudud. Saya katakan, hudud tidak boleh dilaksanakan tanpa kelulusan parlimen, yakni tanpa kerjasama dari kerajaan pusat. Itu yang saya tulis.
Betul, agama adalah bidang kuasa negeri, tetapi Seksyen 2 Akta Mahkamah
Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (Akta 355) menyatakan “apa-apa
kesalahan yang boleh dihukum penjara selama tempoh melebihi tiga tahun
atau denda melebihi lima ribu ringgit atau sebatan melebihi enam kali
atau apa-apa gabungan hukuman-hukuman tersebut” adalah di bawah bidang
kuasa kerajaan pusat.
Akta 355 adalah akta yang digubal di
parlimen, maka negeri tidak boleh melebihi kuasa ini kerana sebarang
percanggahan dengan undang-undang pusat, dengan sendirinya kuasa negeri
terbatal setakat yang bercanggah itu (Perkara 75 Perlembagaan
Persekutuan).
Justeru negeri mempunyai kuasa yang terbatas,
maka saya nyatakan cukuplah politikkan hukum hudud ini. Jika PAS
betul-betul hendakkan hudud ini dilaksanakan, carilah penyelesaian
undang-undang atau politik, bukannya dengan cara PAS dan UMNO saling
bercakaran di media dan di pentas ceramah.
Saya pada awalnya
tidak mahu menyentuh tentang hal ini, tetapi melihat kepada banyaknya
kesan negatif kepada hukum hudud itu sendiri jika penjelasan tidak
dibuat, akhirnya saya muncul memberikan pandangan. Ini kerana saya
melihat ramai rakyat yang keliru dengan pelbagai pandangan dari pakar
dan pemimpin politik yang saling bercanggah. Saya sedih dengan keadaan
ini dan sebab itulah saya menyeru supaya kita berhentilah mempolitikkan
hudud, sebaliknya carilah kaedah sesuai untuk membolehkan hudud ini
dilaksanakan.
Lalu, apakah kaedahnya? Ada lima sahaja yang
hendak saya katakan di sini. Pertama, cabar Akta Mahkamah Syariah
(Bidang Kuasa Jenayah) 1965 di mahkamah untuk mendapat satu keputusan
autoritatif sama ada ia sah sebagai undang-undang atau sebaliknya.
Kedua, bagi negeri Kelantan khususnya, minta kerajaan pusat memberi
kebenaran supaya Enakmen Hudud Jenayah II Kelantan 1993 dilaksanakan
mengikut peruntukan Perkara 76(1)(c).
Ketiga, mana-mana ahli
parlimen yang hendak melaksanakan hukum ini, bentanglah rang
undang-undang persendirian meminta kelulusan parlimen untuk melaksanakan
hukum ini di seluruh persekutuan atau mana-mana negeri yang
dimaksudkan.
Keempat, bentangkan usul supaya Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 dimansuhkan atau dipinda.
Kelima, PAS dan UMNO yang ahli parlimennya adalah orang Islam (campur
dengan ahli parlimen Islam dari Sarawak) perlu duduk semeja dan
berunding untuk mencari penyelesaian terbaik kepada cara untuk
merealisasikan hasrat untuk melaksanakan hukum hudud ini. Tapi bolehkah
PAS dan UMNO berunding dan bersatu?
Atas hujah di ataslah, saya
katakan jika semua pihak tidak bersedia untuk melakukan salah satu dari
lima yang saya sebutkan, maka cukuplah dipolitikkan hukum hudud ini.
Menyatakan cukuplah politikkan hukum hudud ini bukanlah bermaksud saya
menolak hudud.
No comments:
Post a Comment